Archivos para 29 noviembre 2012

Cómo interpretar las rentabilidades de los sistemas automáticos de trading

Relevante artículo sobre economía referente a la actualidad de los mercados de bolsa, escrito en la web de interés blogs.estrategiasdeinversion. Pueden encontrar más artículos en   tradingsistemas y tradingsistemasautomaticosfuturos.

La operativa en derivados en general y la de sistemas automáticos de trading sobre productos derivados en particular, es una operativa muy “de nicho”, es decir, de unos cuantos pocos inversores. Los que centramos nuestros desarrollos en esta tipología de inversión muchas veces obviamos esa realidad y cometemos el error de asumir que el lector “estándar” entenderá sin problemas todos los conceptos de los que hablamos. Y no es así. Conseguir descifrar de qué va todo eso del apalancamiento, los drawdowns, slippages,  CMR´s  y otras zarandajas similares no es nada sencillo y por eso en el siguiente artículo vamos a intentar poner los pies sobre la tierra y explicar los resultados de un sistema automático de trading desde la perspectiva de un inversor convencional en bolsa.

El inversor en bolsa está acostumbrado a decidir el nivel de inversión que destina a la compra de un determinado valor y calcula sus resultados en función de dicho nivel de inversión. Por ejemplo, si decide comprar 10.000 euros en acciones del Santander que cotiza a 5.63 euros la acción, sabe que comprará unas 1776 acciones. Si al final del día el Santander ha subido un 2% respecto al precio al que él compró y cierra su posición, habrá obtenido el siguiente resultado:

Compra: 1776 acciones * 5,63 €/acción = 9998,88 euros

Venta: 1776 acciones * 5,74 €/acción = 10194,24 euros

Resultado = 10194,24 – 9998,88 = 195,36 euros. Como destiné 10.000 euros a esta inversión, mi rentabilidad porcentual es de ( 195,36 / 10.000 ) * 100 = 1,9536 % (a esta rentabilidad habrá que restarle los correspondientes gastos de la operación, a saber, comisiones de ejecución, cánones de mercado, etc… pero hemos querido simplificar el ejemplo).

En los sistemas automáticos de trading, no se suele calcular la rentabilidad de esta manera, ya que no hay establecido un nivel de inversión único. Eso puede llevar a situaciones que a priori pueden chocar un poco. El otro día un usuario viendo la ficha de resumen de resultados del sistema Id 10123 Bolonia V1 DAX me decía: “¿Un sistema con una rentabilidad anualizada del 220%? Eso es imposible. ¿Dónde está el engaño?”.

Bueno, no es imposible y no hay engaño alguno. La rentabilidad porcentual depende siempre del valor que estemos utilizando como referencia. En el caso de los sistemas automáticos de trading, el bróker establece el importe mínimo exigido para poder abrir una posición y luego cada cliente decide si ajusta su inversión a ese mínimo exigido o destina una mayor cantidad. El importe mínimo exigido por el bróker varía en función del sistema elegido y del mercado sobre el que el sistema está operando. Por ejemplo, en el caso del sistema Id 10123 – Bolonia V1 DAX 13′, que opera sobre el futuro del índice DAX alemán, el mínimo exigido por parte del bróker es 3300 euros, a pesar de que ese sistema puede comprar o vender un futuro del índice DAX, cuyo nominal actual está sobre los 180.000 euros (7200 puntos de índice x 25 euros que vale cada punto del futuro del DAX).

Efectivamente, aunque el bróker solamente exija 3300 euros para poder abrir la posición en ese sistema del DAX, no es para nada recomendable comenzar a invertir en sistemas automáticos de trading con una cantidad tan pequeña en un mercado tan peligroso como el DAX. Lo habitual es calcular el Capital Mínimo Requerido para operar con ciertas garantías de éxito el sistema seleccionado. Para ello, al mínimo exigido por el bróker, se le suma la mayor racha de pérdidas histórica que el sistema ha sufrido (también llamada drawdown máximo histórico) multiplicada por un factor de especulación, que varía de 0,5 (perfil muy agresivo) a 5 (perfil personalizado). Por defecto, en sistemas individuales se multiplica por 1 (perfil agresivo) y en carteras de sistemas automáticos de trading por 1,5 (perfil agresivo en carteras).

Así, en el ejemplo del sistema Id 10123 Bolonia V1 DAX 13′ del que venimos hablando, tenemos los siguientes datos:

Peor racha de pérdidas histórica = 6236,46 euros

Capital mínimo exigido por el bróker = 3300 euros

El Capital Mínimo Requerido (CMR) oscilará, en función del nivel de especulación que el cliente seleccione, entre:

Perfil muy agresivo = 3300 + 6236,46*0,5 = 6418,23 euros

Perfil Personalizado = 3300 + 6236,46 * 5 = 34482,32 euros

Es decir, el bróker nos permitiría operar el sistema si disponemos de 3300 euros en cuenta, pero lo normal es comenzar con un colchón adicional que dependerá del nivel de especulación que seleccionemos, oscilando entre los 6500 euros aproximadamente, para un perfil muy agresivo y los 34500 euros para un perfil muy conservador. Lógicamente, dependiendo del nivel de especulación seleccionado, el nivel de CMR (Capital Mínimo Requerido) variará, y por lo tanto también variaran los rendimientos porcentuales que conseguirá el sistema.

En las fichas estadísticas de StrategyRank.com se establecen las rentabilidades del sistema en función del CMR fijado. En el sistema anteriormente comentado, este sería el resumen de resultados desde enero 2002 para un perfil agresivo:

Si está interesado en Sistemas Automáticos de Trading, visite StrategyRank. Para ver otras formas de inversión como operar con sistemas de futuros, infórmese en BROKER DE BOLSA para más información.

 

para ver el articulo completo visiete: http://blogs.estrategiasdeinversion.com/sistemas_automaticos_de_trading/art/20121029/9273/como-interpretar-las-rentabilidades-de-los-sistemas-automaticos-de-trading/

Wall Street cierra en tablas pero el “precipicio fiscal” sigue presente

Relevante artículo sobre economía referente a la actualidad de los mercados de bolsa, escrito en la web de interés cotizalia. Pueden encontrar más artículos en: agentedebroker y detradingdefuturoibex.

 

Wall Street cerró el lunes en tablas una sesión de poco volumen debido a la celebración en Estados Unidos del Día de los Veteranos, aunque los temores al“precipicio fiscal” que podría afrontar este país en menos de dos meses siguieron presentes entre los inversores neoyorquinos.

El Dow Jones terminó la jornada sin cambios porcentuales al restar 0,23 puntos, con lo que se situó en las 12.815,16 unidades, muy lejos de la barrera de las 13.000 unidades perdida la semana pasada. Similares fueron las cosas para los otros dos principales indicadores de Wall Street: el selectivo S&P 500 avanzó un marginal 0,01 % y el índice compuesto del mercado Nasdaq retrocedió otro leve 0,02 %, con lo que ambos también siguen distanciados de las barreras de los 1.400 y los 3.000 puntos, respectivamente.

La falta de movimientos con la que terminó el parqué neoyorquino coincidió con el Día de los Veteranos, una jornada festiva para las instituciones del Gobierno federal estadounidense y del mercado de bonos, aunque no para los mercados de valores, que en cualquier caso registraron uno de sus días de menor volumen del año.

La indecisión con la que terminó Wall Street esta sesión contrastó además con lasfuertes pérdidas acumuladas la semana pasada, cuando tanto el Dow Jones como el S&P 500 registraron sus peores caídas semanales en cinco meses golpeados precisamente por el miedo al “precipicio fiscal”.

Y si bien lo anodino de la jornada no dejó entreverlo, en Wall Street el foco de las preocupaciones siguió siendo ese temido escenario que podría afrontar Estados Unidos el 1 de enero si demócratas y republicanos no se ponen de acuerdo en el Congreso para reducir el déficit del Gobierno a largo plazo. Aunque el consenso es que Washington conseguirá evitar en el último minuto los masivos recortes del gasto y subidas de impuestos que supone el “precipicio fiscal”, la falta de tiempo para alcanzar un pacto de alcance que logre sanear las cuentas públicas del país pesa sobre la confianza de los inversores.

Wall Street había comenzado la jornada con moderadas ganancias, en buena parte gracias a los alentadores datos de las exportaciones chinas, que crecieron el 11,6 % en octubre, así como por las expectativas del Ejecutivo chino para la economía en el próximo ejercicio, que crecerá por encima del 7,5 % esperado anteriormente.

Sin embargo, los números rojos al otro lado del Atlántico -Madrid se dejó el 0,9 %, París el 0,35 %, Milán el 0,28 % y Zúrich y Londres el 0,04 %- consiguieron arrastrar al parqué neoyorquino al terreno negativo durante algunas horas. Y es que en el Viejo Continente apenas se pudo celebrar la aprobación en Grecia del presupuesto para 2013, con nuevas medidas de austeridad, puesto que circuló un borrador del informe de la “troika” en el que se apunta a que ese país necesitaría una ayuda adicional de 32.600 millones de euros hasta 2016 de sus socios europeos.

Precisamente la situación griega marcaba el arranque de la reunión de los ministros de Finanzas de los países del euro (Eurogrupo) en Bruselas, que también se analiza siempre con gran atención desde Wall Street.

Si bien el plano macroeconómico estadounidense no trajo ninguna noticia este lunes, sí que lo hizo el empresarial, puesto que la firma de inversión Leucadia (conocida como el “mini Berkshire Hathaway”) decidió comprar todas las acciones que todavía no poseía del banco de inversión Jefferies, valorándolo en 3.600 millones de dólares. La noticia provocó que las acciones de Jefferies, que hace un año se desplomó en bolsa debido a los temores a su exposición a la deuda soberana europea, se disparasen hoy el 14 %.

También trajo noticias la cadena de tiendas de artículos electrónicos Best Buy (3,59 %), que designó a la exdirectiva de Williams-Sonoma Sharon McCollam como su nueva directora financiera, así como Research In Motion (3,16 %), que desvelará el nuevo modelo de BlackBerry en enero.

En otros mercados, el petróleo de Texas bajó a 85,57 dólares por barril en una jornada en la que la Agencia Internacional de Energía (AIE) aseguró que EEUU se convertirá en 2017 en el primer productor de petróleo del mundo, por delante de Arabia Saudí y Rusia.

 

Si está interesado en Sistemas de Trading Automático, visite StrategyRank. Para ver otras formas de inversión como inversion cfd, infórmese en broker online cfds para más información.